Samenvatting

In het recent verschenen themanummer van Gedragstherapie rond Skinner, schreven we een bijdrage over de relatie tussen het werk van Skinner enerzijds, en relational frame theory (RFT) anderzijds. Ten Broeke en Korrelboom (2024) reageren op onze bespreking, waarbij de kern van hun betoog is dat wij zouden beweren dat in de huidige gedragstherapeutische functieanalyses te zeer wordt uitgegaan van de feitelijke leefwereld van de patiënt en onvoldoende van de subjectieve beleving daarvan. Deze bezorgdheid berust naar onze mening op een misverstand. Wel zien we aanknopingspunten voor een alternatief conceptueel en theoretisch kader voor het maken van functionele analyses en de daarbij horende betekenisanalyses, waarbij een cognitieve visie op begrippen als CS, US en CR plaatsmaakt voor strikt functionele begrippen, zoals regelgeleid gedrag en AARR.

Summary

Clarifications and additional considerations on the importance of functional theories of linguistic behavior for cognitive behavioral therapy: An answer to the response from ten Broeke & Korrelboom (2024)

In the recently published special issue on Skinner of Gedragstherapie, we wrote a contribution about the relationship between Skinner’s work on the one hand, and relational frame theory (RFT) on the other. Ten Broeke and Korrelboom (2024) respond to our discussion, where the core of their argument is that we would argue that current behavioral therapeutic functional analyzes rely too much on the patient’s actual living environment and insufficiently on the subjective experience of it. In our opinion, this concern is based on a misunderstanding. We do see starting points for an alternative conceptual and theoretical framework for making functional analyses and the associated meaning analyses, in which a cognitive view on concepts such as CS, US and CR makes room for strictly functional concepts such as rule-governed behavior and AARR.